本文旨在探討在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，是否可以約定合同終止后的保密義務(wù)。通過對相關(guān)法律法規(guī)的分析，結(jié)合實際案例，從保密義務(wù)的合理性、合法性、合同條款的明確性以及雙方權(quán)益保護等方面進行論述，旨在為拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的制定提供參考。<

>

一、保密義務(wù)的合理性

1. 保密義務(wù)的合理性體現(xiàn)在保護商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)。在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓過程中，涉及到的商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)可能對雙方產(chǎn)生重大影響。約定合同終止后的保密義務(wù)有助于保護這些秘密不被泄露，維護市場秩序。

2. 保密義務(wù)的合理性還體現(xiàn)在維護雙方信任關(guān)系。在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓過程中，雙方基于信任進行合作。合同終止后的保密義務(wù)有助于維護這種信任關(guān)系，為雙方未來的合作奠定基礎(chǔ)。

3. 保密義務(wù)的合理性還體現(xiàn)在防止不正當競爭。在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓過程中，若合同終止后泄露商業(yè)秘密，可能導致不正當競爭，損害市場公平競爭環(huán)境。

二、保密義務(wù)的合法性

1. 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十六條，合同終止后，當事人應(yīng)當遵守合同約定，履行保密義務(wù)。在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定合同終止后的保密義務(wù)具有合法性。

2. 《中華人民共和國反不正當競爭法》也明確規(guī)定，經(jīng)營者不得泄露、使用或者允許他人使用其掌握的商業(yè)秘密。在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定合同終止后的保密義務(wù)，符合法律規(guī)定。

3. 在實際案例中，法院也支持了合同終止后保密義務(wù)的合法性。例如，在（2019）最高法民申3351號案件中，法院認為，合同終止后，雙方仍應(yīng)履行保密義務(wù)。

三、合同條款的明確性

1. 在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，應(yīng)當明確約定合同終止后的保密義務(wù)，包括保密內(nèi)容、保密期限、保密責任等。

2. 明確保密內(nèi)容有助于雙方在合同終止后更好地履行保密義務(wù)，避免因保密內(nèi)容不明確而產(chǎn)生糾紛。

3. 明確保密期限有助于保護雙方權(quán)益，防止因保密期限過長或過短而損害一方利益。

四、雙方權(quán)益保護

1. 約定合同終止后的保密義務(wù)有助于保護轉(zhuǎn)讓方和受讓方的合法權(quán)益。轉(zhuǎn)讓方可以確保其商業(yè)秘密不被泄露，受讓方可以避免因商業(yè)秘密泄露而遭受損失。

2. 在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，雙方應(yīng)就保密義務(wù)進行充分協(xié)商，確保雙方權(quán)益得到充分保障。

3. 若發(fā)生保密義務(wù)糾紛，雙方可依法解決，維護自身合法權(quán)益。

五、實際案例分析

1. 在（2018）最高法民申705號案件中，法院認為，合同終止后，雙方仍應(yīng)履行保密義務(wù)，保護商業(yè)秘密。

2. 在（2019）最高法民申3351號案件中，法院支持了合同終止后保密義務(wù)的合法性，認為雙方應(yīng)遵守合同約定，履行保密義務(wù)。

3. 以上案例表明，在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定合同終止后的保密義務(wù)是可行的，且具有法律效力。

六、總結(jié)歸納

在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，可以約定合同終止后的保密義務(wù)。這一約定具有合理性、合法性，且有助于保護雙方權(quán)益。在實際操作中，雙方應(yīng)明確保密內(nèi)容、保密期限、保密責任等，確保合同終止后的保密義務(wù)得到有效履行。

上海加喜財稅公司服務(wù)見解

上海加喜財稅公司作為專業(yè)的公司轉(zhuǎn)讓平臺，深知保密義務(wù)在拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的重要性。我們建議，在簽訂協(xié)議時，雙方應(yīng)充分協(xié)商，明確保密義務(wù)的具體內(nèi)容，確保合同終止后的保密義務(wù)得到有效履行。我們提供專業(yè)的法律咨詢和合同起草服務(wù)，助力雙方順利完成拆除公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓，保障雙方合法權(quán)益。