上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？這是一個(gè)復(fù)雜而又關(guān)鍵的問(wèn)題，涉及到公司法、合同法等多個(gè)法律領(lǐng)域的規(guī)定和解釋。在下文中，我們將從多個(gè)角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的探討和闡述。<

一、公司法責(zé)任

根據(jù)公司法的規(guī)定，公司作為一個(gè)法人實(shí)體，擁有獨(dú)立的法律責(zé)任。因此，上海大宗商貿(mào)公司在變更前的債務(wù)糾紛中，公司本身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

首先，根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，公司的債務(wù)屬于公司財(cái)產(chǎn)的范圍，公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。無(wú)論公司是否變更，其債務(wù)關(guān)系仍然存在，因此，債權(quán)人有權(quán)向公司主張其債權(quán)。

其次，公司的變更不影響其債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持續(xù)性。即使公司發(fā)生了變更，但公司作為法人實(shí)體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未隨之消失。因此，公司變更前的債務(wù)糾紛，公司仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)公司法的規(guī)定，上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛應(yīng)由公司本身承擔(dān)法律責(zé)任。

二、合同法責(zé)任

除了公司法的規(guī)定外，合同法也對(duì)上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定。

根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，履行合同義務(wù)。因此，無(wú)論公司是否發(fā)生變更，公司在合同履行過(guò)程中所承擔(dān)的義務(wù)并未因此而改變。

如果上海大宗商貿(mào)公司變更前存在尚未履行完畢的合同，根據(jù)合同法的規(guī)定，公司仍然應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)，否則將承擔(dān)違約責(zé)任。

此外，根據(jù)合同法的規(guī)定，公司的變更并不影響其對(duì)合同債務(wù)的承擔(dān)責(zé)任。即使公司發(fā)生變更，公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同債務(wù)，對(duì)合同債務(wù)的履行仍然具有法律約束力。

因此，根據(jù)合同法的規(guī)定，上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛應(yīng)由公司本身承擔(dān)責(zé)任。

三、財(cái)產(chǎn)法責(zé)任

除了公司法和合同法外，財(cái)產(chǎn)法也對(duì)上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定。

根據(jù)財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定，公司作為一個(gè)法人實(shí)體，其債務(wù)應(yīng)由其自身的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。即使公司發(fā)生變更，其債務(wù)關(guān)系仍然與公司的財(cái)產(chǎn)相連，公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)法規(guī)定了債權(quán)人追索債務(wù)的程序和方式，無(wú)論公司是否變更，債權(quán)人均有權(quán)向公司追索其債權(quán)。因此，上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛，公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定，上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛應(yīng)由公司本身承擔(dān)責(zé)任。

四、司法解釋

在司法實(shí)踐中，關(guān)于公司變更前的債務(wù)糾紛誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題，最高人民法院曾發(fā)布過(guò)相關(guān)的司法解釋。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)咀兏暗膫鶆?wù)糾紛，公司本身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。無(wú)論公司是否發(fā)生變更，公司作為一個(gè)法人實(shí)體，其債務(wù)關(guān)系仍然存在，公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

最高人民法院的司法解釋在司法實(shí)踐中具有指導(dǎo)意義，為解決公司變更前的債務(wù)糾紛提供了重要的參考依據(jù)。

綜上所述，根據(jù)公司法、合同法、財(cái)產(chǎn)法以及司法解釋的規(guī)定和解釋?zhuān)虾４笞谏藤Q(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛應(yīng)由公司本身承擔(dān)責(zé)任。

總之，上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛涉及到公司法、合同法、財(cái)產(chǎn)法等多個(gè)法律領(lǐng)域的規(guī)定和解釋。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)咀兏暗膫鶆?wù)糾紛應(yīng)由公司本身承擔(dān)責(zé)任。

特別注明：本文《上海大宗商貿(mào)公司變更前的債務(wù)糾紛誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？》屬于政策性文本，具有一定時(shí)效性，如政策過(guò)期，需了解精準(zhǔn)詳細(xì)政策，請(qǐng)聯(lián)系我們，幫助您了解更多“新聞資訊”政策；本文為官方（上海公司轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓安全好公司,一家可以擔(dān)保所有債權(quán)債務(wù)的公司轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注本文鏈接“http://the90s.com.cn/xin/26671.html”和出處“上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺(tái)”，否則追究相關(guān)責(zé)任！