上海實業(yè)公司執(zhí)照買賣以前的違法責(zé)任誰來承擔(dān)？<

一、合同法角度

1、合同法對于交易行為有著明確規(guī)定，買賣雙方在交易之前應(yīng)當(dāng)對相關(guān)情況進行調(diào)查核實，如果賣方隱瞞了實業(yè)公司存在違法行為的事實，構(gòu)成了欺詐，則應(yīng)當(dāng)由賣方承擔(dān)責(zé)任。

2、合同法規(guī)定了買賣雙方的誠實信用原則，如果買方在交易前沒有盡到審慎義務(wù)，未對實業(yè)公司的情況進行充分了解，那么在發(fā)現(xiàn)問題后，可能要承擔(dān)部分責(zé)任。

3、此外，如果在交易合同中沒有明確約定違法責(zé)任的承擔(dān)方，一般會按照法律規(guī)定或者買賣雙方的約定來確定責(zé)任歸屬。

二、公司法角度

1、根據(jù)公司法，公司的違法行為主體責(zé)任一般應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，而不是個人，因此如果上海實業(yè)公司在執(zhí)照買賣之前有違法行為，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2、然而，如果違法行為是由公司管理人員或者代表人實施，且屬于其個人行為，那么在特定情況下，管理人員或者代表人可能會承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任。

3、此外，如果違法行為導(dǎo)致公司遭受損失，公司的股東也可能要承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任，但前提是需要證明股東在公司違法行為中存在過錯。

三、民法通則角度

1、民法通則規(guī)定了違約責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，如果上海實業(yè)公司執(zhí)照買賣前存在違法行為，這可能構(gòu)成了違反合同的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。

2、如果違法行為導(dǎo)致了交易雙方的利益受損，那么根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，違法行為方需要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

3、同時，民法通則也強調(diào)了合同當(dāng)事人的誠實信用原則，如果賣方在交易前隱瞞了實業(yè)公司的違法情況，可能構(gòu)成了欺詐行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

四、行政法角度

1、從行政法的角度來看，上海實業(yè)公司在執(zhí)照買賣以前的違法行為，可能涉及到行政處罰的問題，責(zé)任主體一般為公司本身。

2、行政法對于公司的違法行為有著明確的處罰規(guī)定，根據(jù)違法情節(jié)輕重，可能會采取罰款、責(zé)令停業(yè)整頓等措施，責(zé)任主體為公司本身。

3、然而，如果違法行為是由公司管理人員或者代表人實施，行政法也允許對相關(guān)責(zé)任人采取相應(yīng)的處罰措施。

綜上所述，上海實業(yè)公司執(zhí)照買賣以前的違法責(zé)任，主要由公司本身承擔(dān)，但在特定情況下，管理人員、代表人或者交易雙方也可能需要分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

因此，在進行公司執(zhí)照買賣前，雙方應(yīng)當(dāng)充分了解公司的經(jīng)營情況，確保交易的合法合規(guī)，避免因違法行為而導(dǎo)致的法律責(zé)任和經(jīng)濟損失。

特別注明：本文《上海實業(yè)公司執(zhí)照買賣以前的違法責(zé)任誰來承擔(dān)？》屬于政策性文本，具有一定時效性，如政策過期，需了解精準(zhǔn)詳細政策，請聯(lián)系我們，幫助您了解更多“新聞資訊”政策；本文為官方（上海公司轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓安全好公司,一家可以擔(dān)保所有債權(quán)債務(wù)的公司轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請標(biāo)注本文鏈接“http://the90s.com.cn/xin/27541.html”和出處“上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺”，否則追究相關(guān)責(zé)任！