一、公司法律責(zé)任

在上海旅行社公司變更前的債務(wù)糾紛中，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司是獨(dú)立的法律實(shí)體，具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力。因此，公司變更前的債務(wù)通常由公司承擔(dān)。無論是合同債務(wù)還是侵權(quán)行為所引起的債務(wù)，公司都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。<

公司法的原則是保護(hù)公司的債權(quán)人利益，因此，公司變更前的債務(wù)應(yīng)由公司資產(chǎn)承擔(dān)。債權(quán)人有權(quán)依法向公司主張債務(wù)，并在公司資產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行清償。

另外，公司法還規(guī)定了公司法定代表人和董事、監(jiān)事等責(zé)任人的責(zé)任。在某些情況下，如果公司變更前的債務(wù)由于這些責(zé)任人的過失或違法行為引起，債權(quán)人可以追究他們的個(gè)人責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)公司法的規(guī)定，上海旅行社公司變更前的債務(wù)應(yīng)由公司承擔(dān)，債權(quán)人可以依法向公司主張債權(quán)。

二、合同法義務(wù)

根據(jù)合同法的規(guī)定，合同是法律上的約束力，合同各方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。因此，上海旅行社公司變更前的債務(wù)，如果是合同債務(wù)，應(yīng)由公司依法履行。

即使公司變更后，合同中的債務(wù)仍然存在，新的公司也應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)。因?yàn)楹贤瑢τ诋?dāng)事人具有約束力，無論公司的法律形式如何變更，合同債務(wù)仍然有效。

但是，如果公司變更前的債務(wù)與合同無關(guān)，例如侵權(quán)行為引起的債務(wù)，合同法的規(guī)定就不適用。在這種情況下，債務(wù)的承擔(dān)可能需要根據(jù)其他法律規(guī)定或司法解釋進(jìn)行判斷。

三、權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移

根據(jù)公司法和合同法的規(guī)定，公司變更通常會(huì)伴隨著權(quán)利和義務(wù)的轉(zhuǎn)移。上海旅行社公司變更前的債務(wù)，如果是基于合法合同關(guān)系的，債務(wù)人變更并不影響債務(wù)的有效性。

在公司變更的過程中，原公司的債權(quán)債務(wù)通常會(huì)通過合法程序轉(zhuǎn)移到新公司名下。這意味著，即使公司發(fā)生變更，原有的債務(wù)關(guān)系仍然存在，新公司應(yīng)承擔(dān)這些債務(wù)。

這種權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移也是保護(hù)債權(quán)人利益的一種方式，以確保債務(wù)能夠得到有效履行，維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定性。

四、司法解釋與先例

除了公司法和合同法的規(guī)定外，司法解釋和先例也對上海旅行社公司變更前的債務(wù)糾紛負(fù)有解釋和適用的責(zé)任。

在實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及先前類似案件的判決結(jié)果來判斷公司變更前的債務(wù)應(yīng)由誰來承擔(dān)。

司法實(shí)踐中的案例也為債權(quán)人和債務(wù)人提供了一定的參考，幫助他們了解自己的權(quán)利和義務(wù)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

綜上所述，上海旅行社公司變更前的債務(wù)通常由新公司承擔(dān)。這既是法律的規(guī)定，也是保護(hù)債權(quán)人利益的需要。無論是公司法的規(guī)定、合同法的約束，還是司法解釋和先例的適用，都表明新公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)變更前的債務(wù)責(zé)任。

特別注明：本文《上海旅行社公司變更前的債務(wù)糾紛誰來承擔(dān)？》屬于政策性文本，具有一定時(shí)效性，如政策過期，需了解精準(zhǔn)詳細(xì)政策，請聯(lián)系我們，幫助您了解更多“新聞資訊”政策；本文為官方（上海公司轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓安全好公司,一家可以擔(dān)保所有債權(quán)債務(wù)的公司轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請標(biāo)注本文鏈接“http://the90s.com.cn/xin/33733.html”和出處“上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺”，否則追究相關(guān)責(zé)任！