一、公司法律責(zé)任

在上海物業(yè)公司執(zhí)照轉(zhuǎn)讓之前，其債務(wù)責(zé)任首先要根據(jù)公司法律責(zé)任來確定。根據(jù)中國的公司法，公司是獨(dú)立的法律實(shí)體，擁有自己的權(quán)利和義務(wù)。即使公司進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓或執(zhí)照轉(zhuǎn)讓，公司本身的法律責(zé)任并不會因此消失。因此，原上海物業(yè)公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓前所承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任仍由公司本身承擔(dān)。<

此外，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，公司的債務(wù)一般由公司的資產(chǎn)承擔(dān)，而不會擴(kuò)展到公司股東的個(gè)人資產(chǎn)。因此，即使公司發(fā)生破產(chǎn)或清算，公司的債權(quán)人也只能向公司的資產(chǎn)追償，而不能直接向公司股東追償。

綜上所述，原上海物業(yè)公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)責(zé)任主要由公司本身承擔(dān)，債權(quán)人可以向公司資產(chǎn)追償，但不能直接向公司股東追償。

二、合同法律責(zé)任

另一個(gè)需要考慮的方面是公司與其他實(shí)體或個(gè)人簽訂的合同。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同一般具有法律約束力，合同雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。因此，如果原上海物業(yè)公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓前簽訂了合同，那么公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓后仍然需要履行這些合同所約定的義務(wù)。

如果執(zhí)照轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致原公司無法履行合同義務(wù)，可能會觸發(fā)違約責(zé)任。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人因不可抗力或?qū)Ψ竭`約等原因無法履行合同義務(wù)時(shí)，可以免除違約責(zé)任。但如果原公司僅僅是因?yàn)閳?zhí)照轉(zhuǎn)讓而無法履行合同義務(wù)，可能會被視為違約，需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

綜上所述，原上海物業(yè)公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓之前簽訂的合同仍然具有法律約束力，公司需要履行這些合同所約定的義務(wù)，否則可能會觸發(fā)違約責(zé)任。

三、勞動(dòng)法律責(zé)任

除了與其他實(shí)體或個(gè)人簽訂的合同外，原上海物業(yè)公司還需要考慮與員工之間的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，公司與員工之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)遵循勞動(dòng)法的規(guī)定，并且勞動(dòng)合同中約定的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。

如果原公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓前與員工簽訂了勞動(dòng)合同，那么公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓后仍然需要履行這些勞動(dòng)合同所約定的義務(wù)。這包括支付工資、提供工作條件、承擔(dān)工傷責(zé)任等。

如果執(zhí)照轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致原公司無法履行勞動(dòng)合同義務(wù)，可能會觸發(fā)勞動(dòng)關(guān)系糾紛。員工有權(quán)要求公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并可能向勞動(dòng)爭議調(diào)解機(jī)構(gòu)或勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請解決勞動(dòng)關(guān)系糾紛。

綜上所述，原上海物業(yè)公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓之前與員工之間簽訂的勞動(dòng)合同仍然具有法律約束力，公司需要履行這些合同所約定的義務(wù)，否則可能會觸發(fā)勞動(dòng)關(guān)系糾紛。

四、債權(quán)人保護(hù)

對于原上海物業(yè)公司的債權(quán)人來說，在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)責(zé)任問題也是需要關(guān)注的重點(diǎn)。債權(quán)人通常希望確保其債權(quán)得到充分保護(hù)，即使公司進(jìn)行了股權(quán)或執(zhí)照轉(zhuǎn)讓。

在中國，債權(quán)人的權(quán)利通常受到法律的保護(hù)，債權(quán)人可以通過向公司追償來保護(hù)其權(quán)益。如果原公司無法履行債務(wù)，債權(quán)人可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，追回其應(yīng)得的債權(quán)。

此外，如果執(zhí)照轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致原公司無法履行債務(wù)，債權(quán)人還可以考慮向公司的實(shí)際控制人或其他相關(guān)方追償。雖然公司法通常將公司的債務(wù)責(zé)任限制在公司本身，但在某些情況下，債權(quán)人可能會尋求擴(kuò)大追償范圍，以保護(hù)其權(quán)益。

綜上所述，原上海物業(yè)公司的債權(quán)人需要密切關(guān)注執(zhí)照轉(zhuǎn)讓前后的情況，確保其債權(quán)得到充分保護(hù)。

通過以上分析，我們可以看到，原上海物業(yè)公司在執(zhí)照轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)責(zé)任主要由公司本身承擔(dān)。無論是公司法律責(zé)任、合同法律責(zé)任、勞動(dòng)法律責(zé)任還是債權(quán)人保護(hù)，都需要公司及其相關(guān)方充分考慮，以確保債務(wù)得到妥善處理，保護(hù)各方的合法權(quán)益。

因此，在進(jìn)行執(zhí)照轉(zhuǎn)讓時(shí)，公司及其相關(guān)方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審視原公司的債務(wù)狀況，并采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣硖幚砗徒鉀Q相關(guān)債務(wù)，以避免可能的法律風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。

特別注明：本文《上海物業(yè)公司執(zhí)照轉(zhuǎn)讓以前的債務(wù)責(zé)任是誰？》屬于政策性文本，具有一定時(shí)效性，如政策過期，需了解精準(zhǔn)詳細(xì)政策，請聯(lián)系我們，幫助您了解更多“新聞資訊”政策；本文為官方（上海公司轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓安全好公司,一家可以擔(dān)保所有債權(quán)債務(wù)的公司轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請標(biāo)注本文鏈接“http://the90s.com.cn/xin/36245.html”和出處“上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺”，否則追究相關(guān)責(zé)任！