環(huán)保公司執(zhí)照轉讓前的違法責任誰來承擔？這是一個備受關注的問題。隨著環(huán)境保護日益受到重視，環(huán)保公司在轉讓執(zhí)照前是否存在違法行為，以及這些違法責任該由誰來承擔，都成為了社會輿論關注的焦點。本文將從多個方面對這一問題進行詳細探討。<

一、法律責任清晰分析

首先，我們需要對相關法律進行仔細分析。根據《中華人民共和國環(huán)境保護法》等相關法律法規(guī)，環(huán)境污染責任主體應當為實施污染行為的單位。如果在執(zhí)照轉讓前，環(huán)保公司存在違法行為，那么根據法律規(guī)定，這些責任應當由原執(zhí)照持有人承擔。畢竟，違法行為發(fā)生時，法律主體為原公司，因此其應當承擔相應的法律責任。

此外，根據《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，轉讓執(zhí)照屬于企業(yè)之間的重要合同，合同雙方有義務在合同履行中遵守法律法規(guī)。如果原公司在轉讓執(zhí)照前存在違法行為，這也可能構成合同違約，需要依法承擔相應的法律責任。

因此，從法律角度來看，原執(zhí)照持有人應當對轉讓前的違法責任負有主要責任。

二、環(huán)境保護責任倒查原則

在環(huán)境保護方面，我國實行了環(huán)境保護責任倒查原則。這意味著在環(huán)境違法行為發(fā)生后，即使公司發(fā)生了變更或者執(zhí)照轉讓，仍然可以追究其責任。因此，即使環(huán)保公司執(zhí)照轉讓，轉讓前存在的環(huán)境違法行為，仍然應該由原執(zhí)照持有人來承擔相應的環(huán)境保護責任。

環(huán)保公司在轉讓執(zhí)照前存在的違法行為可能造成環(huán)境污染，對周圍環(huán)境造成一定程度的損害。按照環(huán)境保護責任倒查原則，對于這種情況，應當依法追究責任，確保環(huán)境污染得到有效治理和修復。

三、信息披露義務與盡職調查

在執(zhí)照轉讓過程中，原執(zhí)照持有人有義務向受讓人披露環(huán)保違法行為的情況。而受讓人也應當進行充分的盡職調查，確保對環(huán)保違法行為的情況有清晰的了解。如果原執(zhí)照持有人故意隱瞞環(huán)保違法情況，或者受讓人未能進行充分的盡職調查，導致后續(xù)環(huán)保問題，責任可能由雙方共同承擔。

因此，在環(huán)保公司執(zhí)照轉讓前，信息披露義務與受讓人的盡職調查都非常重要。只有在信息充分披露、雙方盡職調查的情況下，才能有效防范轉讓前環(huán)保違法行為可能帶來的風險。

四、司法解釋與典型案例

此外，根據最高人民法院《關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，對于環(huán)境違法行為，法院有權根據實際情況判定責任主體，并追究相應責任。在執(zhí)照轉讓前存在的環(huán)保違法行為，也可以依據相關法律法規(guī)和司法解釋進行判定，以確定責任承擔方。

通過審理典型案例，法院可以形成一定的司法規(guī)范，對于環(huán)保公司執(zhí)照轉讓前的違法責任認定提供參考。在司法實踐中，也會根據案件的具體情況，綜合考量雙方的行為、信息披露情況等因素，判定責任的歸屬。

綜上所述，環(huán)保公司執(zhí)照轉讓前的違法責任應當由原執(zhí)照持有人承擔。法律責任清晰分析、環(huán)境保護責任倒查原則、信息披露義務與盡職調查以及司法解釋與典型案例等方面的考量都支持了這一結論。在未來的實踐中，需要更加嚴格的法律監(jiān)管和有效的司法解釋，以確保環(huán)境保護工作的順利開展。

特別注明：本文《上海環(huán)保公司執(zhí)照轉讓以前的違法責任誰來承擔？》屬于政策性文本，具有一定時效性，如政策過期，需了解精準詳細政策，請聯系我們，幫助您了解更多“公司轉讓知識庫”政策；本文為官方（上海公司轉讓擔保平臺-專業(yè)空殼公司轉讓|債權債務擔保|極速辦理）原創(chuàng)文章，轉載請標注本文鏈接“http://the90s.com.cn/xin/37871.html”和出處“上海公司轉讓擔保平臺”，否則追究相關責任！