隨著企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的不斷變化，公司轉(zhuǎn)讓已成為企業(yè)重要的戰(zhàn)略選擇之一。然而，在上海策劃公司轉(zhuǎn)讓后，原法人是否還要承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任呢？這一問題涉及到稅法、合同法等多個領(lǐng)域，需要綜合考量各種因素。<

>

一、法律責(zé)任

在中國稅法中，企業(yè)轉(zhuǎn)讓后原法人是否仍然要承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任并不明確。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》的規(guī)定，企業(yè)所得稅的納稅主體是企業(yè)，而非個人。因此，從法律角度來看，企業(yè)轉(zhuǎn)讓后原法人不應(yīng)再承擔(dān)與企業(yè)經(jīng)營相關(guān)的稅務(wù)責(zé)任。

然而，稅務(wù)管理部門可能會針對企業(yè)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行稅務(wù)調(diào)查，追究原法人的責(zé)任。這一舉措往往基于對企業(yè)轉(zhuǎn)讓背后的實質(zhì)關(guān)系的判斷，即原法人是否仍然在實質(zhì)上控制著企業(yè)經(jīng)營。

二、合同約定

在企業(yè)轉(zhuǎn)讓的合同中，雙方往往會約定有關(guān)稅務(wù)責(zé)任的條款。如果合同明確規(guī)定轉(zhuǎn)讓后原法人不再承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任，那么原法人在法律上就不會再承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。但若合同未明確規(guī)定，或者規(guī)定不明確，可能會導(dǎo)致雙方在權(quán)利義務(wù)上的爭議。

因此，在進(jìn)行企業(yè)轉(zhuǎn)讓時，雙方應(yīng)當(dāng)在合同中詳細(xì)規(guī)定轉(zhuǎn)讓后的稅務(wù)責(zé)任，以避免后續(xù)的糾紛。

三、公司治理結(jié)構(gòu)

企業(yè)轉(zhuǎn)讓后，原法人在公司治理結(jié)構(gòu)中是否仍然擁有重要的決策權(quán)和控制權(quán)是影響其稅務(wù)責(zé)任的重要因素之一。如果原法人仍然通過持股或其他方式對企業(yè)實際控制，稅務(wù)管理部門可能會認(rèn)定其仍承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任。

因此，原法人在企業(yè)轉(zhuǎn)讓后應(yīng)當(dāng)及時調(diào)整公司治理結(jié)構(gòu)，明確轉(zhuǎn)讓后的權(quán)責(zé)關(guān)系，以減少可能存在的稅務(wù)風(fēng)險。

四、經(jīng)營實質(zhì)

稅務(wù)管理部門在判斷企業(yè)轉(zhuǎn)讓后原法人是否仍然承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任時，往往會重點考察企業(yè)經(jīng)營的實質(zhì)關(guān)系。如果轉(zhuǎn)讓后原法人仍然對企業(yè)的經(jīng)營決策、財務(wù)管理等具有實質(zhì)控制權(quán)，那么稅務(wù)管理部門可能會認(rèn)定其仍應(yīng)承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任。

因此，在企業(yè)轉(zhuǎn)讓過程中，原法人應(yīng)當(dāng)盡量避免在經(jīng)營實質(zhì)上繼續(xù)對企業(yè)產(chǎn)生影響，以免被認(rèn)定為仍然承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任。

綜上所述，企業(yè)轉(zhuǎn)讓后原法人是否還要承擔(dān)稅務(wù)責(zé)任并非一成不變。在具體情況下，需要綜合考慮法律規(guī)定、合同約定、公司治理結(jié)構(gòu)以及經(jīng)營實質(zhì)等因素。雙方應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓過程中明確各自的權(quán)責(zé)關(guān)系，以避免后續(xù)可能出現(xiàn)的稅務(wù)糾紛。

此外，稅務(wù)管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對企業(yè)轉(zhuǎn)讓的監(jiān)管，建立更加完善的稅務(wù)管理制度，以保障稅收征管的公平和效率。