上海策劃空殼公司買賣以前的違法責(zé)任誰來承擔(dān)？這是一個備受關(guān)注的問題。在涉及商業(yè)交易的情況下，責(zé)任的界定至關(guān)重要。下文將從多個方面對此展開探討。<

>

一、買方責(zé)任

買方在購買空殼公司之前，應(yīng)該對目標(biāo)公司的背景進(jìn)行充分的調(diào)查和審查。如果買方在交易中沒有盡到盡職調(diào)查的責(zé)任，未能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司過去的違法行為，那么在面臨法律責(zé)任時(shí)，買方可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。例如，如果買方未能發(fā)現(xiàn)公司過去的稅務(wù)違法行為，導(dǎo)致后續(xù)稅務(wù)部門對公司進(jìn)行處罰，那么買方可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此外，如果買方在交易中故意或過失地忽視了目標(biāo)公司的違法行為，例如明知該公司存在環(huán)境污染問題而仍然選擇購買，那么買方可能會承擔(dān)更嚴(yán)重的法律責(zé)任，甚至可能會被追究刑事責(zé)任。

二、賣方責(zé)任

賣方在出售空殼公司時(shí)，也有責(zé)任向買方披露目標(biāo)公司的過去違法行為。根據(jù)《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，賣方應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則，向買方提供真實(shí)、完整的信息。如果賣方故意隱瞞目標(biāo)公司的違法行為，或者提供虛假的信息，導(dǎo)致買方在交易中受損，那么賣方可能需要承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償買方的損失。

此外，如果賣方在出售空殼公司之前已經(jīng)知曉公司存在違法行為，但仍然故意隱瞞或不主動披露給買方，那么賣方可能會因?yàn)槠墼p行為而受到法律制裁，甚至?xí)媾R刑事責(zé)任。

三、法律監(jiān)管責(zé)任

除了買方和賣方之外，法律監(jiān)管部門也有責(zé)任對空殼公司買賣中的違法行為進(jìn)行監(jiān)管和處罰。如果買賣雙方的交易行為違反了相關(guān)法律法規(guī)，例如逃避稅務(wù)、違反環(huán)境保護(hù)法規(guī)等，那么法律監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，對違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理，并對違法主體進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

此外，法律監(jiān)管部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對空殼公司買賣交易的監(jiān)管力度，加強(qiáng)對市場的監(jiān)測和預(yù)警，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止違法行為的發(fā)生，保護(hù)市場秩序的正常運(yùn)行。

四、司法裁決責(zé)任

最終，如果買賣雙方在交易中發(fā)生爭議，無法通過協(xié)商解決，那么可能需要依靠司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決。司法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案件事實(shí)，對違法責(zé)任進(jìn)行判定，并作出相應(yīng)的裁決。例如，如果買方提起訴訟主張賣方在交易中存在欺詐行為，那么法院應(yīng)當(dāng)依法對此進(jìn)行審理，并判決賣方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

綜上所述，上海策劃空殼公司買賣以前的違法責(zé)任涉及多方面的責(zé)任主體，包括買方、賣方、法律監(jiān)管部門以及司法機(jī)構(gòu)。各方應(yīng)當(dāng)在商業(yè)交易中遵守法律法規(guī)，誠實(shí)守信，共同維護(hù)市場秩序的正常運(yùn)行。